А можно мне потом тоже поржать когда покажешь что собрать хочешь?:-) Ну так чисто поржать что за диво Динозавр:-):-):-):-)
чуть не обописалсо
как может у МОТОРА добавиться лошадей если скажем снять с мотоцикла руль и седло?ржунимагу
пизнесс
Добро пожаловать на Yamaha R1 Forum
Добро пожаловать на Yamaha R1 Forum, Форум о мотоцикле Yamaha R1. Тут вы найдете множество технической/тематической информации о данной модели. Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы увидеть или писать сообщения. Вы сможете
|
Вес двигателя
#41
Отправлено 20 сентября 2012 - 00:14
#42
Отправлено 20 сентября 2012 - 08:05
Чилавек дело говорит, мощность мотора зависит в первую очередь от веса тёлочки сзади.
#43
Отправлено 20 сентября 2012 - 09:17
я думаю это не скоро будет, нужно много денег. а идея офигенная. и такого еще нет.А можно мне потом тоже поржать когда покажешь что собрать хочешь?:-) Ну так чисто поржать что за диво Динозавр:-):-):-):-)
#44
Отправлено 20 сентября 2012 - 09:29
ты прости, реально смешно. не хотел обидеть.быть весельчаком - эт не плохо)
товарисчи)))) ржать то мы всеп умеем
а вот что-то довести или поправить извилин то и не хватает
вот более менее простое изложение о мощности и крутящем моменте ДВС http://www.car-tales...iki-dvigatelya/
#45
Отправлено 20 сентября 2012 - 09:30
#46
Отправлено 20 сентября 2012 - 09:34
мощность двс не зависит от веса. В формуле мощности веса нет.... то есть мощность ДВС ну никак не зависит от веса аппарата и даже от веса самого ДВС
#47
Отправлено 20 сентября 2012 - 10:18
ЗЫ: мож он имел в виду вес отдельных деталей движка?ну там поршней и тп?
#48
Отправлено 20 сентября 2012 - 13:09
если мне память не изменяет называется это энерговооруженностью
не претендую на 100% достоверность данных, но по смыслу гдето так
лп 640 = 0,38
ешка(180 лс) = 0,11
лада=) = 0,06
р1, допустим для расчета=)))
182 лс к 200 кг вес(без нагрузки из птс)= 0,91, а в рекламе больше единицы (считают 180 кг)
182 лс к 200 кг вес + 80 пилот=))) = 0,65
182 к 200 кг + 80 пилот + 50 (номер 2) = 0,55
учитывая, что 182 - это данные с вала, то на колесе значение лс намного меньше, соответственно коэффициент тоже меньше... а еще отсутствие возможности реализации этой мощности...
если установить на эрку мотор потяжелее, с теме же лс, то ехать быстрее не получится..
Сообщение отредактировал kordm: 20 сентября 2012 - 13:10
#49
Отправлено 20 сентября 2012 - 18:02
фишка в том, что на нашем форуме все якобы ГУРУ, стебутся и хохочат))) а вот поправить или. что еще реже бывает, рассказать не могут, вот по этому то и как то странноты прости, реально смешно. не хотел обидеть.
вот более менее простое изложение о мощности и крутящем моменте ДВС http://www.car-tales...iki-dvigatelya/
а за сЦылку спс))
#50
Отправлено 20 сентября 2012 - 19:11
Чувак, перестань нести уйню или хотябы неадекватно реагировать когда тебе на твою уйню указывают.очень интересно))))) так поясните же нам =)))) с сылкой на источники!
ЗЫ ты путаешь энерговооружонность и мощность!!! Если мотор выдает 200 лс на наваре весом две тонны, то сколько в нем плять станет лошадей на опеле корса? 500? А если его ваще с машины снять, то он наверное станет МЕГА мощным))))) Интересный способ форсировки...
#51
Отправлено 20 сентября 2012 - 19:24
поверь тут многие могут тебе рассказать,показать и доказать...но зачем расписывать обезъяне теорию относительности?это не лично к тебе а общий так сказать пример.фишка в том, что на нашем форуме все якобы ГУРУ, стебутся и хохочат))) а вот поправить или. что еще реже бывает, рассказать не могут, вот по этому то и как то странно
а за сЦылку спс))
PS никого не хотел обидеть есличо)))
#52
Отправлено 20 сентября 2012 - 20:39
Сообщение отредактировал Kostik84: 20 сентября 2012 - 20:40
#53
Отправлено 20 сентября 2012 - 20:59
#54
Отправлено 22 сентября 2012 - 16:49
не вижу повода для обид)))) да мне и не свойственно. я хочу разобраться в этом. если уж моя теория не верна.поверь тут многие могут тебе рассказать,показать и доказать...но зачем расписывать обезъяне теорию относительности?это не лично к тебе а общий так сказать пример.
PS никого не хотел обидеть есличо)))
ну если ты в этом плане гуру. то объясни нам незнающим!!!Чувак, перестань нести уйню или хотябы неадекватно реагировать когда тебе на твою уйню указывают.
ЗЫ ты путаешь энерговооружонность и мощность!!! Если мотор выдает 200 лс на наваре весом две тонны, то сколько в нем плять станет лошадей на опеле корса? 500? А если его ваще с машины снять, то он наверное станет МЕГА мощным))))) Интересный способ форсировки...
ребята. форум здесь. я надеюсь. не для засерания и насмешек над незнающими. а, я надеюсь, для коллективного решения вопросов или, хотя бы пассивной помощи.
#55
Отправлено 22 сентября 2012 - 17:11
а ещё я бы посоветовал следить за манерой общения и лексиконом, если ты не являешься подрядной быдлятиной. нужно быть более спокойным и уравновешиваемым.Чувак, перестань нести уйню или хотябы неадекватно реагировать когда тебе на твою уйню указывают.
ЗЫ ты путаешь энерговооружонность и мощность!!! Если мотор выдает 200 лс на наваре весом две тонны, то сколько в нем плять станет лошадей на опеле корса? 500? А если его ваще с машины снять, то он наверное станет МЕГА мощным))))) Интересный способ форсировки...
и извини если вдруг как то нагрубил тебе.
#56
Отправлено 23 сентября 2012 - 13:23
какое конкретно оборудование имеется ввиду?Неее...Ты погоди... Вес мотора литровича будет примерно 70-73 кило со всем навесным оборудованием(без него никуда). Продолжим тему?
#57
Отправлено 23 сентября 2012 - 23:20
Знаешь, что я думаю по поводу твоих советов и куда тебе идти?!!!а ещё я бы посоветовал следить за манерой общения и лексиконом, если ты не являешься подрядной быдлятиной. нужно быть более спокойным и уравновешиваемым.
и извини если вдруг как то нагрубил тебе.
Ага... Ты тоже извиняй если че))))
#58
Отправлено 24 сентября 2012 - 07:57
60 литров? прикольно)короче подведу итог темы, вес 62-65кг, расход 60л в ч. 182лс при 12000об мин. тему можно считать закрытой, всем спасибо!
Сообщение отредактировал Serega163: Сегодня - 21:36
#59
Отправлено 24 сентября 2012 - 11:21
расход топлива литров 12-14 при 10-12 тыс оборотов не больше, а без нагрузки и того меньше...60 литров? прикольно)
Сообщение отредактировал kordm: 24 сентября 2012 - 11:43
#60
Отправлено 24 сентября 2012 - 11:47
сам придумал?молодец!расход топлива литров 12-14 при 10-12 тыс оборотов не больше, а без нагрузки и того меньше...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных